【2026年最新】SEO対策とは?基本からすぐできる施策・成功事例、LLMO対策のポイントまで徹底解説

SEO・SEO対策の基本から具体的な施策、成功事例、最新のLLMO対応まで網羅解説!検索エンジンの仕組みやGoogleの評価基準(E-E-A-T)、内部・外部・コンテンツ施策の手順をプロがわかりやすく解説します。自社サイトの無料SEO分析も実施中です。
💡 この記事を読むとわかること
・SEOとSEO対策の基本的な違いと、押さえるべき考え方
・Googleが評価する基準(E-E-A-T・YMYL・MFI)と検索順位が決まる仕組み
・内部対策・外部対策・コンテンツSEOそれぞれの具体的な施策
・SEOだけでは不十分になる理由と、LLMO(AI最適化)の具体的な対策
・上位表示を実現するための実践チェックリストと費用相場
SEOとは?
SEOとSEO対策の違い
SEOとは「Search Engine Optimization(検索エンジン最適化)」の略称で、GoogleやYahoo!などの検索エンジンにおいて、自社のWebサイトを検索結果の上位に表示させるための考え方全般を指します。一方「SEO対策」は、その目的を達成するために実際に行う具体的な取り組み(コンテンツ作成、内部リンクの最適化、被リンクの獲得など)を指す言葉です。実務上はほぼ同じ意味で使われることが多く、本記事でもこの2つを厳密に区別せずに解説します。
【基本】検索結果の構成

Googleの検索結果画面は、大きく「広告枠(リスティング広告)」と「自然検索枠(オーガニック検索結果)」で構成されています。SEO対策が対象とするのは、このうち自然検索枠です。広告と違いクリック課金は発生しませんが、上位表示されるまでに一定の時間と継続的な改善が必要になる点が特徴です。
SEO対策の最終目的
SEO対策の目的は「検索順位を上げること」自体ではありません。順位向上はあくまで手段であり、最終的な目的はサイトへの訪問者を、資料請求・問い合わせ・購入といった成果(コンバージョン)や、認知拡大などにつなげることです。キーワード選定やコンテンツ設計を行う際は、常に「このキーワードで訪れたユーザーを、どう成果につなげるか」という視点を持つことが重要です。
SEO対策のメリット・デメリット
メリット
SEO対策には、主に次のようなメリットがあります。
・広告費を抑えながら継続的な集客を期待できる(自然検索からの流入には課金が発生しない)
・良質なコンテンツは中長期的な資産となり、公開後も検索流入を生み続ける
・能動的に情報を探しているユーザーにアプローチできるため、成果につながりやすい
・専門性のある情報発信を継続することで、認知度・信頼性の向上につながる
・GoogleのAI Overviewなど、AIによる検索結果で引用・紹介される可能性がある
デメリット
一方で、次のようなデメリットや注意点も理解しておく必要があります。
・成果が出るまでに一定の時間がかかり、短期的な集客には不向き
・適切な対策を行っても、上位表示や流入増加が保証されるわけではない
・コンテンツの更新や効果検証など、継続的な改善が必要
・内部対策や外部対策には一定の専門知識が求められる
自社のSEO対策、今どのくらいできているか気になりませんか?
ipeでは、現状の課題を客観的に診断する無料SEO分析を実施しています。
まずは自社サイトの立ち位置を把握することから始めてみましょう。
SEO対策で最も重要な考え方
ユーザーファーストと検索エンジンフレンドリーの両立

SEO対策を成功させるための最重要ポイントは、「検索ユーザーに対して高品質な情報を提供すること」と「検索エンジンが内容を正確に理解できる状態に整えること」を両立させることです。どちらか一方に偏っても、期待する成果にはつながりません。特に近年は、テクニカルな対策だけを追い求め、肝心のコンテンツの中身が伴っていないケースが評価を落とす原因になりやすい点に注意が必要です。
独自性の高い「非コモディティコンテンツ」という近年の潮流
近年、Googleが重視する方向性として、AIや競合が簡単に再現できない独自性の高いコンテンツ(非コモディティコンテンツ)の価値が一段と高まっています。汎用的な情報をまとめただけの記事は、生成AIによって容易に作成・代替できるようになったため、相対的に評価が下がりつつあります。反対に、自社の一次情報・実体験・現場データ・独自の実績数値を含むコンテンツは、検索エンジンにも生成AIにも評価されやすくなっています。
Googleが評価する基本要素(E-E-A-T/YMYL/MFI)
E-E-A-T(経験・専門性・権威性・信頼性)
E-E-A-Tとは、Experience(経験)・Expertise(専門性)・Authoritativeness(権威性)・Trustworthiness(信頼性)の頭文字を取った、コンテンツの品質を評価するうえでの考え方です。実体験に基づく情報や、執筆者の専門性、根拠となる情報源を適切に示すことが重要とされています。なお、E-E-A-Tそのものが単独のランキング要因というわけではなく、コンテンツの品質を測るための包括的な観点として理解しておくとよいでしょう。
YMYL(Your Money or Your Life)
YMYLとは、人の健康・経済状況・安全・社会の幸福に大きな影響を与える可能性のあるテーマを指す言葉です。医療、金融、法律などが代表例で、これらの領域では誤った情報が与える影響が大きいため、特に高い信頼性が求められます。
モバイルファーストインデックス(MFI)
Googleは、サイトのモバイル版のコンテンツを基準にインデックス登録・評価を行っています。これをモバイルファーストインデックス(MFI)と呼びます。PC版とモバイル版で主要なコンテンツや構造化データを一致させること、スマートフォンでも読みやすいレイアウトにすること、表示速度を改善することが、MFI対応の基本です。
検索順位が決まる仕組み

クロール
Googlebotと呼ばれるクローラーが、インターネット上のWebページを自動的に巡回し、内容を読み取るプロセスです。ページがクロールされなければ、そもそも検索結果に表示される可能性はありません。
インデックス
クロールによって収集された情報は「インデックス」と呼ばれるデータベースに登録されます。インデックスに登録されて初めて、検索結果に表示される対象になります。
ランキング(主な評価軸)
インデックスされたページは、検索クエリとの関連性、コンテンツの品質(E-E-A-Tなど)、ユーザビリティ、ユーザーの検索意図との一致度など、多数のシグナルを組み合わせて検索順位を決定しています。
SEO対策の3つの種類
SEO対策は、大きく「内部対策」「外部対策」「コンテンツSEO」の3つに分類されます。それぞれの概要は以下の通りです。
| 種類 | 概要 |
|---|---|
| 内部対策 | クロールやインデックス登録を適切に促すサイト構造の整備、HTMLタグの最適化、内部リンクの設置、ページ体験の改善など |
| 外部対策 | 関連性・信頼性のあるサイトからの自然な被リンク獲得、サイテーション(言及)の獲得、ブランド認知の向上など |
| コンテンツSEO | 検索意図とターゲットユーザーを明確にした高品質なコンテンツ作成、一次情報の活用、既存記事の更新・改善など |
内部対策の基本

クロール最適化(サイトマップ・内部リンク・robots.txt)
検索エンジンにページを発見・巡回してもらうための施策です。XMLサイトマップの作成・送信、内部リンクの整備、パンくずリストの設置、robots.txtによる不要なクロールの制御などが代表的な取り組みです。
💡 【ipeのノウハウ】HTMLサイトマップの活用
HTMLサイトマップは、ユーザーが迷わず目的のページに辿り着ける導線として有効です。PC・SP問わずフッターに常設することで全ページからアクセス可能になり、回遊性の改善にもつながります。作成時は「どの範囲のページを載せるか」の要件を先に整理しておくことがポイントです。
💡 【ipeのノウハウ】資産型ページの導線設計
用語集やFAQのような“資産型ページ”は、人気記事・アクセスランキングのような導線を設けることで回遊性と滞在時間が伸び、ページ単位の評価向上につながります。なお、動的なランキング表示は実装難易度が上がるため、サイト要件に応じた方式検討が必要です。
インデックス最適化(タイトルタグ・canonical・noindex)
検索エンジンがページを正確に理解し、適切にインデックスするための施策です。ページタイトルや見出しタグの適切な設定、canonicalタグによる正規URLの明確化、重複ページの整理、noindexタグによる非表示指定などが含まれます。
💡 【ipeのノウハウ】noindexによる評価の集約
インデックスは「増やす」だけが正解ではありません。評価を集中させるために、あえて載せない判断(noindex)をすることも重要です。タグ一覧や条件絞り込みページなど、検索流入につながりにくい薄いページが増えている場合は、noindexで整理することでサイト全体の評価を集約できます。
ページエクスペリエンス改善(Core Web Vitals・モバイル対応・HTTPS)
ページの見やすさ・操作性・表示速度・安全性など、ユーザー体験に関わる指標もSEO評価の対象です。Core Web Vitals(LCP・INP・CLS)の改善、モバイルフレンドリーなデザイン、HTTPS化などに取り組みましょう。
外部対策の基本

被リンク・サイテーションの重要性
外部対策は、関連性の高い外部サイトから被リンクを獲得し、第三者からの評価を高めるための施策です。Googleは「関連性・信頼性の高いサイトからリンクされているサイトは良いサイトである」と評価する傾向があり、被リンクはページの発見やクロールの促進にもつながります。
自然な被リンクを獲得する方法
被リンクは人工的な手法で獲得するものではなく、ユーザーに役立つ情報発信を通じて自然に得られるものが重要です。調査データや独自の知見など、引用・紹介されやすいコンテンツの作成、SNSやメルマガによる情報発信、プレスリリースの活用などが代表的な方法です。
AI検索時代における「言及の頻度と質」
AI Overviewなど生成AIを活用した検索機能の広がりにより、外部評価の捉え方も変化しています。被リンクだけでなく、ブランド名やサービス名が第三者のサイトやSNSで言及される「サイテーション」の頻度と質も、認知度や信頼性を高める重要な要素になりつつあります。
コンテンツSEOの基本

検索意図の把握とターゲット設定
コンテンツSEOでは、検索ユーザーがどのような目的でそのキーワードを検索しているのか(検索意図)を正確に理解することが出発点になります。ターゲットユーザー像を明確にし、検索意図に沿った情報を網羅的に提供することが評価につながります。
キーワード選定の考え方
キーワード選定では、検索ボリュームだけでなく、競合性や自社が提供できる情報との相性、コンバージョンへのつながりやすさを総合的に考慮する必要があります。あわせて、より具体的な検索ニーズに対応するロングテールキーワードの検討も有効です。
一次情報・独自データの活用
検索エンジンにもユーザーにも評価されるコンテンツは、単なる情報の寄せ集めではありません。自社の実体験、独自調査データ、現場での知見など、他社が容易に真似できない一次情報を盛り込むことが、コンテンツの独自性と信頼性を高めます。
公開後のリライト・更新
検索ニーズや競合状況、検索結果画面のレイアウトは時間とともに変化します。公開して終わりにするのではなく、アクセス状況を定期的に確認し、情報の追加・更新を継続することが、高品質なコンテンツを維持するうえで欠かせません。
SEO対策に必要なツール
Google Search Console/GA4
Google Search Consoleは、検索キーワードごとの表示回数・クリック数、インデックス登録状況などを確認できる無料ツールです。Google Analytics 4(GA4)と組み合わせることで、検索結果での露出からサイト訪問後の行動、コンバージョンまでを一貫して分析できます。
検索順位チェックツール
対策キーワードの検索順位や検索結果画面の変化を継続的にモニタリングするためのツールです。競合サイトの順位動向もあわせて確認することで、改善すべきページやテーマを把握しやすくなります。
生成AIツール活用時の注意点
ChatGPTやGemini、Perplexityなどの生成AIツールは、情報整理や構成案の作成、文章の校正などコンテンツ制作の効率化に活用できます。ただし、出力内容には誤りが含まれる可能性があるため、必ず人間が確認・監修するプロセスを組み込むことが重要です。
AIO計測ツール
AI Overviewなど、AIによる検索結果への自社コンテンツの表示・引用状況を可視化する専用ツールの重要性が高まっています。通常のSearch Consoleのデータだけでは把握しきれない、AI経由での参照状況を継続的に確認する仕組みを持っておくとよいでしょう。
ipeが提供する「AKARUMI」は、ChatGPT・Gemini・PerplexityなどのAIが自社サイトをどう認識・引用しているかを可視化するLLMO分析ツールです。通常の検索順位だけでは見えない、AI経由での評価状況を把握したい方はぜひチェックしてみてください。
【実践】SEO対策で上位表示するためのチェックリスト
ここまでの内容を踏まえ、今日から自社サイトで確認できるアクションを整理しました。まずはこのチェックリストから着手してみましょう。
☑ ページタイトル・H1が検索意図に沿った具体的な表現になっているか確認
☑ 重要なページへの内部リンク(導線)が整っているか、孤立したページがないか確認
☑ 表示速度やモバイル表示に問題がないか、Core Web Vitalsの計測
☑ 上位表示を狙うキーワードの検索意図と、コンテンツの内容にズレがないか確認
☑ 該当するページに構造化データ(FAQPageなど)を実装できないか確認
☑ 検索流入につながっていない薄いページがあれば、統合・改善・noindexを検討
AI検索時代のSEO対策
AI Overviewなどによる検索体験の変化
Google検索では、従来の検索結果に加えてAI Overviewのような、生成AIを活用した機能が広がっています。検索結果の一部にAIによる要約と関連ページへのリンクが表示されるようになり、ユーザーが情報を得る経路は多様化しています。
基本のSEOがAI検索対応の土台になるという考え方

AI検索時代であっても、ユーザーの疑問に答える有用で信頼できるコンテンツを作り、検索エンジンが理解しやすいサイトを整えるという基本SEOの重要性は変わりません。むしろ、従来のSEOの土台があってこそ、AIによる検索面でも適切に評価されると考えられています。
通常検索の順位とAIでの引用は必ずしも一致しない
一方で、Google通常検索で上位表示されているページが、そのままAIの回答内で引用されるとは限らないという調査結果も出ています。今後は検索順位だけでなく、AIの回答の中で自社コンテンツが参照されているかどうかも、継続的に確認していく必要があります。
LLMOとは?SEOだけでは不十分になる理由と対策のポイント
LLMOの定義(AIO・GEOとの言葉の違い)
LLMOとは「LLM Optimization(大規模言語モデル最適化)」の略称で、ChatGPT・Gemini・PerplexityといったLLM(大規模言語モデル)に、自社の情報を正しく理解・引用してもらうための取り組みを指します。近い言葉に「AIO」や「GEO」がありますが、いずれも「生成AIに評価・引用されるための最適化」という点で共通しており、実務上は大きく区別せずに扱われることが多い用語です。
SEOとLLMOの違い
SEOとLLMOは、目指す方向性は近いものの、評価する主体や評価軸が異なります。両者の違いを整理すると、次のようになります。
| 項目 | SEO | LLMO |
|---|---|---|
| 評価する主体 | 検索エンジンのアルゴリズム | 生成AI(LLM)の回答生成プロセス |
| 主な評価軸 | 被リンク、検索順位、クリック率など | 引用されやすさ、情報の一貫性、根拠の明確さ |
| 成果の見え方 | 検索結果での掲載順位 | AIの回答内での言及・引用 |
| 土台となる考え方 | ユーザーの検索意図に応える | SEOの土台の上に成り立つ(=独立した別施策ではない) |
LLMOで重視される観点

LLMOで成果を出すためには、次のような観点を意識したコンテンツ作りが重要です。
・構造化データ(Article、FAQPageなど)によるAIへの情報伝達
・Q&A形式や明確な見出し構造など、AIが情報を抜き出しやすい文章設計
・一次情報・独自データ・実績数値など「非コモディティ」な情報の充実
・自社サイト・外部メディア・SNSなど、Web上でのブランド情報の一貫性
・第三者からの言及(サイテーション)の蓄積
LLMOの具体的な施策
LLMOは概念だけでなく、実際に着手できる具体的な施策として落とし込むことが重要です。代表的な施策は以下の通りです。
☑ FAQPage・Article構造化データの実装により、AIがページ内容を正確に読み取れるようにする
☑ 見出し単位で要点が完結する文章構成にし、Q&A形式を積極的に活用する
☑ 実績数値や独自調査データを本文中に明記し、根拠のある情報として示す
☑ 社名・サービス名・実績などの表記をサイト内外で統一し、ブランド情報の一貫性を保つ
☑ ChatGPT・Gemini・Perplexityなど主要な生成AIでの引用状況を定期的にモニタリングし、改善サイクルを回す
LLMO対策でやってはいけないこと
LLMOに取り組む際は、次のような施策は避けるべきです。かえってユーザー体験を損ない、逆効果になる可能性があります。
・AI向けだけを意識した、不自然な文章の細切れ化やキーワードの詰め込み
・検索意図を無視した、会話調フレーズの不自然な多用
・出典や根拠を示さない情報の羅列(信頼性を損ない、AIからも評価されにくくなる)
・SEOの基本を飛ばして、LLMO施策だけを単独で行うこと
LLMO対策を怠るリスク
LLMO対策を後回しにすると、ユーザーが生成AIを使って情報収集・比較検討を行う場面で、自社の情報がAIの回答に取り上げられず、指名検索や比較検討の土俵にすら上がれないという機会損失につながる可能性があります。検索順位だけでなく、AIとの接点も含めてブランドの見え方を設計していくことが、これからのSEO・マーケティング担当者に求められる視点です。
自社のLLMO対策、何から始めればよいか分からないという方も多いのではないでしょうか。ipeのLLMOコンサルティングでは、SEOで培った知見をベースに、AI検索時代における最適化を戦略設計から支援します。
SEO対策でやってはいけないこと
ブラックハットSEOの代表例
かつては検索エンジンを欺く手法(ブラックハットSEO)で上位表示を狙えた時期もありましたが、現在ではアルゴリズムの精度が大幅に向上しており、こうした手法は通用しません。代表的なNG行為には、リンクプログラムへの参加(リンクの購入)、クローキング、不正なリダイレクト、隠しテキスト・隠しリンクの使用、コピーコンテンツの使用、キーワードの過剰な詰め込みなどが挙げられます。
AI検索狙いだけの不自然な施策もNG
AI検索での引用獲得を狙うあまり、ユーザー体験を犠牲にした不自然な施策を行うことも避けるべきです。あくまで主体は人間の読者であり、AIはその情報を理解・整理するサポート役という位置づけを忘れないことが大切です。
SEO対策の費用相場・外部委託のポイント
自社実施と外部委託の違い
SEO対策は、自社の担当者が知識を身につけて実施する方法と、外部の専門会社にアウトソーシングする方法があります。自社実施は費用を抑えられる一方、専門知識やリソースの確保が課題になりやすく、外部委託は費用がかかる分、専門的な知見とスピードを得やすいという特徴があります。
施策別の費用感
SEO対策の費用は、依頼する範囲や深さによって大きく異なります。サイト全体を包括的に支援するSEO総合コンサルティングは月額で高額になる傾向がある一方、コンテンツ制作特化型のサービスは記事単位での依頼が可能です。内部対策のみの部分的な支援であれば、比較的低コストで着手できるケースもあります。自社の課題やリソースに応じて、依頼する範囲を見極めることが重要です。
ipeのSEO支援実績・成功事例
ipeでは業種・サイト規模を問わず、これまで500社以上、SEO対策の戦略設計から実行まで一貫して支援してきました。ここでは、その一部をご紹介します。いずれの事例も、その後のLLMO対策の土台となる「SEO基盤強化事例」として位置づけられるものです。
集英社(週プレNEWS)|大規模ニュースサイトのSEO構造改革

| サイト種別 | ニュース・メディアサイト |
| 直面していた課題 | ・コンテンツは豊富にあるが、各キーワードでの検索順位が上がらない ・サイトのセッション・PVが目標に届かない状態が続いていた ・サイトの仕様・工数確保など実装面での障壁があり、施策がなかなか進められなかった |
| ipeの施策 | ・流入が最も見込める記事詳細ページの評価向上施策 ・検索ボリュームの大きいキーワード群への重点対策で効率的に流入数を増加 ・サイト全体のクローラビリティを改善し、インデックススピードを向上 |
| 得られた成果 | ・Google検索での表示回数が約220%増加 ・半年間でセッション数が約174%増加 ・エンタメ記事のセッション数は半年間で約243%増加 |
大規模ニュースサイト特有の「コンテンツは豊富なのに評価されない」という課題を、テクニカルSEOとコンテンツ評価向上の組み合わせで解決した事例です。
KADOKAWA(ウォーカープラス)|月間1億PV超の大規模サイトのSEO設計

| サイト種別 | おでかけ&エンタメ情報サイト |
| 直面していた課題 | ・大量のページが複雑に絡み合うサイト構造の中で、どのページをどのキーワードで評価させるかの設計に高度な専門性を要していた ・わずかなSEO改善でも流入への影響が極めて大きいため、慎重かつ正確な全体設計が必要だった |
| ipeの施策 | ・大規模サイト特有のサイト構造・内部リンク・クロール設計の最適化 ・膨大なページ数を抱えながらも、重要ページへのSEO評価を集中させる設計の構築 |
| 得られた成果 | ・月間1億PVを超える超大規模サイトにおけるSEO全体設計の基盤を構築 ・膨大なページ群からの流入ポテンシャルを最大限に引き出す構造へと改善 |
グルメ・レジャー・エンタメ情報など地域情報を発信する月間1億PV超のメディアサイトにおいて、高度な専門性を要するサイト構造の最適化とキーワード設計をipeが全面的に支援した事例です。
JR東海ツアーズ|コロナ禍後の旅行サイトSEO立て直し

| サイト種別 | 旅行サイト |
| 直面していた課題 | ・コロナ禍で旅行需要が激減し、サイトへの流入・売上が大幅に落ち込んだ ・需要回復期に向け、オーガニック流入からの立て直しが急務だった |
| ipeの施策 | ・東海道新幹線を活用した旅行というビジネス特性に合わせたキーワード設計(出発地×目的地×プランの組み合わせなど) ・旅行サイト特有のエリアページ・プランページのクローラビリティ向上 ・停滞していたSEO施策の優先度整理と実行支援 |
| 得られた成果 | ・主要キーワードの検索順位を20位台から月平均2位まで改善 ・需要回復に合わせたオーガニック流入の確実な回復・拡大を実現 ・複雑なキーワード設計による競合サイトとの明確な差別化を構築 |
旅行業界特有の検索意図(出発地・目的地・プランの掛け合わせ)を踏まえたコンテンツ設計により、需要変動の激しい環境下でも着実な順位改善を実現した事例です。
メガスポーツ|リニューアルに伴う流入激減からの回復・拡大

| サイト種別 | ECサイト・EC連動型オウンドメディア |
| 直面していた課題 | ・サイトリニューアルに伴い、検索順位の低下とオーガニック流入が激減し、早急な回復が必要だった ・セッション減少を下げ止め、安定した流入基盤を再構築する必要があった ・ECサイト内の改善だけでなく、コンテンツマーケティングの導入も同時に求められていた |
| ipeの施策 | ・徹底的な内部分析に基づき、リダイレクト設定・URL構造・カテゴリ構造などを全面的に見直し ・キーワード調査・分析をベースにしたオウンドメディアのコンテンツSEO戦略・企画設計 ・テクニカルSEOによる基盤修復と、購買フェーズに合わせたコンテンツマーケティングの両軸対策 |
| 得られた成果 | ・オーガニックセッションが200%以上増加し、主要キーワードの「スポーツ ウェア」で検索1位を獲得 ・リニューアル後に落ち込んでいたセッションの減少を完全に下げ止め ・長期的・戦略的な展開により、オーガニック流入数を右肩上がりに伸ばし続ける構造を確立 |
大規模サイト特有の「リニューアルに伴う移行リスク」によって発生した流入激減の課題を、サイト構造の根本的な見直しとオウンドメディア発信の両面から解決した事例です。
LIXIL|大規模リフォームサイトのコンテンツSEO戦略設計

| サイト種別 | 住宅設備メーカーサイト(リフォームサービス) |
| 直面していた課題 | ・短時間リフォームサービスにSEOで順位上昇を狙えるコンテンツページが少なく、新規流入の獲得を広告に依存していた |
| ipeの施策 | ・マーケティング・キーワード調査/分析に基づくコンテンツSEOの戦略設計・企画 ・対象サービスのコンテンツページ制作をipeが一貫して担当 |
| 得られた成果 | ・オーガニック経由の新規流入獲得に向けた長期的・戦略的なコンテンツマーケティング体制を構築 ・広告依存だった集客構造から、資産型のコンテンツSEOへの転換を推進 |
2017年からの長期支援を通じて、企業サイトとしての信頼性を担保しながら、ユーザーの検索意図に沿ったコンテンツ設計を継続的に実施している事例です。
SEO対策を成功させるには専門家への相談も有効
自社実施の限界
SEO対策は正しい知識があれば自社で取り組むことも可能ですが、専門性の高い内部対策や被リンク施策、そして継続的な効果検証には一定のリソースが必要です。「コンテンツを作っているのに成果が出ない」「何を改善すればよいか分からない」といった悩みを抱えている場合は、専門家の視点を取り入れることで打開できるケースが少なくありません。
ipeの伴走支援スタイル
ipeは、単なる記事制作会社ではなく、戦略設計から実行、そしてLLMOまでを一貫して支援するパートナーです。自社の状況を客観的に把握したい方は、まず無料のSEO分析から始めてみることをおすすめします。
SEOに関するよくある疑問
Q.SEO対策は自分でできますか?
A.基本的な内部対策やコンテンツの見直しであれば、正しい知識があれば自社での実施も可能です。ただし、専門性の高い技術的な対策や被リンク施策については、専門家に相談することで効率的に成果につなげやすくなります。
Q.SEOの効果が出るまでどれくらいかかりますか?
A.キーワードの競合性やサイトの現状によって異なりますが、一般的に効果を実感できるまでには数か月から半年程度かかることが多いです。短期的な集客には広告など他の手法との併用も検討するとよいでしょう。
Q.SEO対策の成果はどの指標で判断すればよいですか?
A.検索順位だけでなく、検索結果での表示回数・クリック数(Search Console)、セッション数やコンバージョン数(GA4)まで含めて総合的に判断することが重要です。順位が上がっても成果(問い合わせ・購入)につながっていなければ、コンテンツの内容やCVへの導線を見直す必要があります。
Q.LLMO対策とSEO対策は別々に取り組むべきですか?
A.LLMOはSEOと切り離された独立の施策ではなく、SEOの土台の上に成り立つものです。まずは基本的なSEO対策を整えたうえで、LLMOの観点を上乗せしていくのが効果的な進め方です。
Q.SEOはAIで代替されて不要になりますか?
A. AIによって置き換えられるというより、役割が変化すると考える方が実態に近いです。生成AIが普及しても、AIが回答を生成する際に参照する情報源は、結局のところWeb上の信頼できるコンテンツです。質の高いコンテンツを作り、検索エンジンとAIの双方に正しく理解される状態を整えるという営みはなくなりません。むしろSEOで培った基本姿勢が、LLMO対策の土台としてこれまで以上に重要になっています。
Q.SEO対策は何から始めればいいですか?
A.まずは自社サイトの現状(インデックス状況、検索順位、内部対策の状態など)を把握することから始めましょう。ipeでは無料のSEO分析を実施していますので、お気軽にご相談ください。
Q.内部対策・外部対策・コンテンツSEO、どれを優先すべきですか?
A.サイトの現状によって異なりますが、迷った場合はまず内部対策から着手するのがおすすめです。コンテンツやリンクをいくら増やしても、検索エンジンが正しくクロール・インデックスできない状態では評価につながりにくいためです。内部対策で土台を整えたうえで、コンテンツSEO・外部対策に取り組む順序が効果的です。
Q.小規模なサイトでもLLMO対策は必要ですか?
A.サイト規模を問わず有効です。むしろ大規模サイトほど情報が整理されていないケースも多く、一次情報や独自の実績を分かりやすく発信できる中小規模のサイトの方が、LLMOで評価されやすい場合もあります。まずは自社の強みとなる情報を、AIが理解しやすい形で整理することから始めるとよいでしょう。
Q.SEO対策とWeb広告はどちらを優先すべきですか?
A.目的によって使い分けるのが基本です。すぐに流入を増やしたい場合はWeb広告が即効性に優れますが、中長期的に安定した集客基盤を築きたい場合はSEO対策が資産として蓄積されます。多くの企業では、短期的な成果をWeb広告で確保しながら、並行してSEO対策に取り組むハイブリッドな進め方を採用しています。
まとめ
本記事では、SEO・SEO対策の基本的な考え方から、Googleが評価する基準、内部・外部・コンテンツの具体的な施策、そして今後欠かせないLLMO対応までを解説しました。
SEO対策は短期間で成果が出るものではありませんが、ユーザーにとって価値のある情報を継続的に発信し、サイト構造やユーザビリティを改善し続けることで、検索エンジンからの評価は着実に積み上がっていきます。さらに、生成AIが情報収集・比較検討を担う場面が増えるなかでは、SEOの土台の上にLLMO対策を重ねていく視点が、これからのWebマーケティング担当者にとって欠かせません。
まずは自社サイトの現状を客観的に把握することから始めてみませんか。
SEOに関するご相談があれば、ぜひipe(アイプ)へご相談ください。

SEO領域で13年以上の経験を有し、KADOKAWAをはじめとする大規模サイト・データベース型サイトを中心に、SEO戦略の立案からサイト構造改善、実装ディレクションまで幅広く支援している。
現在はAI検索に対応したコンサルティングや、LLMO分析ツール「AKARUMI」の事業推進にも取り組んでいる。




SEO領域で13年以上の経験を有し、KADOKAWAをはじめとする大規模サイト・データベース型サイトを中心に、SEO戦略の立案からサイト構造改善、実装ディレクションまで幅広く支援している。
現在はAI検索に対応したコンサルティングや、LLMO分析ツール「AKARUMI」の事業推進にも取り組んでいる。